|
1、山东平伟医疗技术有限公司：不满足磋商文件要求，按无效报价处理；
2、河南云心电网络科技有限公司：评审得分较低（因供应商资信评分及技术评分评审因素不占优势，导致资信部分及技术部分得分偏低）；
3、心韵恒安医疗器械（北京）有限公司：评审得分较低（因供应商技术评分评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）；
4、山东联铭医疗科技有限公司：评审得分较低（因供应商资信评分及技术评分评审因素不占优势，导致资信部分及技术部分得分偏低）；
5、山东兰索商贸有限公司：评审得分较低（因供应商资信评分，报价较高及技术评分评审因素不占优势，导致资信部分、报价部分及技术部分得分偏低）；
6、山东华羽生物科技有限公司：评审得分较低（因供应商资信部分及技术评分评审因素不占优势，导致资信部分及技术部分得分偏低）；
7、山东凯仕嘉信息科技有限公司：评审得分较低（因供应商资信评分及技术评分评审因素不占优势，导致资信部分及技术部分得分偏低）
|
